38MW汽轮机气动计算：NUMECA vs CFX

以38MW汽轮机为例，分别运用两种软件进行气动分析，计算边界条件通流参数的数据设置：进口总温 70.125℃，进口总压 31.346 kPa，出口静压8.89 kPa，进口气流角0 degree。

CFX的残差标准设置为10^-5，迭代步数为1000，40核并行计算；NUMECA的残差标准设置为10^-6.5，迭代步数为3000，单核计算以及单精度计算。其残差曲线对比如图1，叶轮出口压力监测曲线对比如图2，等熵效率曲线对比如图3。

图1：残差曲线对比图

图2：出口压力监测曲线对比图

图3：效率曲线对比图

由此可见，在同一计算工况下，NUMECA的达到收敛标准时的残差为10^-6.5左右，计算精度高，且其残差曲线的收敛性也好于CFX；同时NUMECA的计算时间远少于CFX，在一小时左右；而且NUMECA计算文件又能很好的衔接Tecplot进行后处理，因此在汽轮机的流体仿真中，更推荐用NUMECA。